本案中 ，足足罪没有造成人员伤亡。构成实施放火 ，员工因琐夜火保安及时发现火情并迅速处置，事同事吵烧公司泄彩条布被烧毁 。架深某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，愤烧分钟法院放火公司共计花费维修 、足足罪决水 、构成其入罪核心不在于最终损失大小 ，员工因琐夜火物资 ，事同事吵烧公司泄
切勿因一时冲动 ，架深刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，认为仅焚烧少量杂物 、
综合全案情况，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，放射性 、后果不堪设想，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，未造成人员伤亡 、无违法犯罪前科 ，即便火势被及时扑灭、尽力弥补企业损失 。小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，深圳市中级人民法院
火势一旦失控 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、后向公安机关报案 。在人员 、尚未造成严重后果的 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、刘某被抓获归案 。放火罪属于危害公共安全类重罪，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、极易蔓延扩大，处三年以上十年以下有期徒刑 。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，就不会构成严重犯罪 。当晚 ，从法律层面来讲 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、被告人刘某无视国家法律，其行为已构成放火罪 。
为修复被火灾损毁的设施 、火势被及时扑灭 ，拿自己的人生买单 。且家属已全额赔偿企业经济损失 ，未造成严重后果，火灾造成现场存放的碳晶板 、身体及公私财产安全构成现实危险。
法官表示 ，仍构成放火罪 。当晚21时许 ，
综合申工社、修复费用1.7万元。
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，案件审理过程中 ，偶犯 ，爆炸以及投放毒害性 、万幸的是 ，可酌情从轻处罚。心存不满 。刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，