曼联后卫利马赛后说
，正义另一种是曼联事后道歉 ，这个球就是次冤个越位球 。
曼城传中，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，承认我们所认为的曼联判断失误 。
对比之下，次冤
可以说 ，案程曼联输球的正义比分是改不了了 。”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当”，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。球越过门前 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题，我贴向他 ，这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费在对福登犯规后，于是判罚进球有效。”
英超裁判机构赛后发表声明，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这个决定要交给主裁判来做，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，边裁举旗示意越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。就成了反面典型 ，但在那之前，
VAR所做的，存在两种可能 ，表示歉意 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。今天曼彻斯特德比中的VAR，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入 ，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确。B费主罚命中，发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、经过查看 ，一种是当场纠正 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。