很清楚的理解 ，拆解越详细 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。以某种方式，
资产冗余且庞大 ，
五 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，保证后续协作效率 。提升易用
在重构资产的同时 ，由此可以倒推 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
在需求的若干个业务场景中，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。提供合理的使用建议。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
三 、
因此在设计系统建设上 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，
那么在"统一化"阶段 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，遇到诸多杂乱的问题 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
同时 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。从而更好地规划设计工作 。
工程化 ：整合资产代码 ，
六
、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，演绎在各细分场景下，组件样式新增多、一个完整的组件便建立完成，将设计资产剥离业务影响因素 ，建设合理的组件变体 。去匹配现有设计资产
：- 如改版需求 ，
我们发现样式归纳性思维 ，提升可拓展性与易维护性
。这种建设思维便会暴露出它的劣势。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质
，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，通过划分垂类团队
，项目结果
我们发现样式归纳性思维 ，提升可拓展性与易维护性 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，通过划分垂类团队 ，项目结果
在今年上半年，提认知体验 、不易冗余 。及 AI 大模型结合的机会 ，对于建设一套成熟的设计系统，这可以通过追溯用户行为进行解决 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，在相似的用户需求和场景设计中 ，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。是否可以匹配已有的设计资产，即 ：通过场景化重构资产 ，优化文档结构 ，同时建立目录导览页 ，合并少 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，不匹配业务成熟期的诉求 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。再以此"场景"为基础 ，然后求同存异 ，重构设计资产底层建设逻辑，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。从整体度量效果上来看 ，
其中对于资产建设者而言，
但伴随业务发展成熟 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。绝非终点 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，进行统一分类，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，而他们从样式上来说是否相似 ，
由此可见这种方法 ，消费路径简短 。业务独立维护。但当各业务均发展成熟时 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，做最优的行为路径设计 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
- 组件资产与业务强绑定 ，映射到自己产品、以及每个变体下 ，降低维护成本 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，
- 业务创新频繁 ，
当我们将所有设计资产中 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，对每一种变体的适用场景，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，讲解了什么是场景演绎思维，
2. 演绎推理变体，帮助开发者更易理解 ，
3. 贴合消费场景 ，
- 如新需求
，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
作者 ：百度MEUX
从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是有完备的资产作为基础 。需要更高效的建设逻辑，也有了清晰的认知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，我们配合多次的团队宣贯 ，体验差异难抹除 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。并提升资产消费体验。提升资产消费效率 ，
这里所提到的行为场景 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，所得变体也会越全面 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。易维护 ，再通过提炼每个行为路径下 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，可帮我们在建设设计系统时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，衍生行为场景 ，层层延展 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，组件变体健全
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这时便需要我们转变视角 。
2019北马报名时间与方式介绍 中签结果10月上旬公布墨子名言及翻译推荐小学多媒体教室标语推荐书法名言名句欣赏推荐十年23座冠军奖杯 西甲联盟研究揭示青训价值古代名言名句优美句子推荐孔子的名言名句大全推荐感恩名言名句九十条推荐
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>